ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-109/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как до момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка продолжал действовать договор аренды данного участка, в связи с чем ответчик был обязан выплачивать арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:41

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 4г-2561пг-2740/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным права собственности на земельные участки, аннулировании записей в ЕГРП для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку выделение ответчиками земельных участков в счет своих земельных долей не нарушает права истца по делу как арендатора, в связи с чем подлежащий разрешению спор фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1780/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенное строительством строение, обязании осуществить снос объекта отказано правомерно, так как прав в отношении спорного земельного участка у истца не возникло, законных оснований для осуществления на нем строительства у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-316/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:46

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-317/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-808/2011г.
    В удовлетворении жалобы об изменении способа исполнения решения суда отказано, поскольку суд, обращая взыскание на нежилое отдельно стоящее здание (механической мойки), фактически вынес новое решение, а не изменил способ его исполнения, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5594/2010
    Иск о признании договора залога земельного участка незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор залога земельного участка не подписан залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1611/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества в виде не завершенного строительством жилого дома отказано правомерно, поскольку при выдаче истцом доверенности на продажу дома со стороны ответчика не имелось обманного умысла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-718
    Исковые требования в части взыскания стоимости использованного песка, процентов, оплаты стоимости аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспариваются факт использования песка, находившегося на участке, необходимость оплаты аренды, песок принадлежал истцам в равных долях, стоимость песка не оплачена, факт внесения истцом арендной платы документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  10. Постановление Волгоградского областного суда от 18.02.2011 по делу N 7а-141/11
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ за нарушение сроков рассмотрения заявлений о предоставлении земельных участков оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, где заявитель признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:20


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961