ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3903
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое использование земельного участка удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела доказан факт пользования ответчиком частью спорного участка в отсутствие правовых оснований, при этом истцом не доказано использование ответчиком участка большей площадью, чем площадь участка, занятого принадлежащими ответчику объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:11

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-482-2011
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1558/2011
    В удовлетворении иска в части освобождения от ареста 2/3 доли в праве собственности на не оконченный строительством жилой дом и 2/3 доли в праве аренды земельного участка, на котором расположен данный дом, отказано, поскольку решение суда о взыскании с должника денежных средств не исполнено, освобождение имущества от ареста по существу направлено на преодоление обязательного к исполнению судебного акта, что противоречит требованиям ст. 13 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-3617/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка и признании права на аренду земельного участка отказано, так как возведение истцом самовольной постройки до вступления в законную силу решения суда о признании на нее права собственности за истцом не порождает у ответчика обязанностей по предоставлению земельного участка, решение ответчика об отказе в предоставлении в аренду истцу спорного объекта недвижимости каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3847/2012
    Существенное нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка, выразившееся в просрочке более двух раз подряд внесения арендных платежей, предоставляет арендодателю право требовать расторжения договора и обязания должника освободить земельный участок. Незарегистрированное в установленном законом порядке соглашение о переуступке прав по договору аренды не является заключенным и, соответственно, не влечет каких-либо правовых последствий для третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-5252/2012
    Определение суда об удовлетворении заявления о запрете любых подготовительно-строительных работ до разрешения судебного спора на земельном участке отменено, в ходатайстве отказано, поскольку принятая судом мера обеспечения иска в виде приостановления строительства жилого дома не связана с возможным неисполнением решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-114/12
    В удовлетворении требований о признании участником долевого строительства отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, направленных к обществу о признании истца участником долевого строительства, так как ответчик не заключал с лицом ни предварительного, ни самого договора долевого участия в строительстве, а в понуждении к заключению такого договора отказано вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10495
    Решение суда о взыскании арендной платы за пользование земельным участком и неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей изменено в части размера взысканных с ответчика арендной платы и неустойки, поскольку взысканный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, высокий процент неустойки, об изменении размера которого истец не уведомил ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962