ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-10924
    Исковые требования о взыскании частично задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку период задолженности ответчика по оплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи ответчиком прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-8830
    В удовлетворении заявления об отмене решения о признании объектов (гаражных боксов, металлических гаражей), расположенных на земельном участке, обладающими признаками самовольного строительства отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом и не создает препятствий к осуществлению заявителями их прав и свобод, не устанавливает и не изменяет гражданских прав заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:02

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 4г/3-4325/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, о признании действий незаконными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установлено, что ответчик по основному иску обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:34

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19474/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения земельного участка недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:26

  5. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19489
    Иск о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве дома и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истцом обязательства по оплате цены договора выполнены в установленный договором срок, однако ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12667
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как заявителем вновь открывшихся обстоятельств по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2012 N Ф03-5319/2012 по делу N А51-21392/2011
    Об обязании освободить земельный участок и снести расположенный на нем павильон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:24

  8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2012 N Ф03-5547/2012 по делу N А59-892/2012
    Об оспаривании отказа в государственной регистрации и возложении на регистрирующий орган обязанности зарегистрировать прекращение обременения на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:24

  9. Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9268/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком спорный земельный участок используется без надлежащего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-14935/10
    В удовлетворении иска о признании возобновленным договора о предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности заключить на неопределенный срок договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах установленной городской черты и на нем не имеется правомерных строений, поэтому спорный договор пролонгированию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964