ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N ПГ-4079/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения договора аренды земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанности по уплате налога, установленные договором аренды, не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010
    Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3852/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжения о формировании земельного участка, договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истица стороной договора не является, доказательств того, что в результате совершения оспариваемой сделки нарушены ее права и законные интересы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5307/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок и возложении обязанности возвратить права и обязанности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку совершение оспариваемых сделок было одобрено юридическим лицом, что подтверждено материалами дела. Истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5384
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб имуществу истца был причинен по вине сособственника жилого помещения, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-13265/10
    Исковые требования о погашении записи регистрации об обременении правами аренды земельного участка, освобождении земельного участка для сельскохозяйственного производства удовлетворены, так как ведомость, по которой истцы получали арендную плату после истечения срока аренды, не означает, что договор продлен на 5 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5650
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:18

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.08.2010 по делу N 33-14434/10
    Дело о сносе самовольного строения и расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:00

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5248
    Исковые требования о признании недействительными постановления муниципального органа, договора аренды земельного участка и взыскании денежных сумм удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что предоставленный в аренду земельный участок сформирован на землях лесного фонда, и сделки являются не соответствующими требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5373
    Исковые требования о признании недействительными ненормативного акта, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный объект был возведен без получения разрешения на строительство, право собственности на него не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966