ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 33-17259/10
    Исковые требования о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворены правомерно, поскольку члены кооператива возвели гаражные боксы в соответствии с действующим в то время законодательством на отведенном именно для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17549
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:11

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3045/2010
    Требования о включении в наследственное имущество объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель имел право в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию своего права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости, следовательно, у его наследника возникло право наследования объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6008
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения запрета на владение, пользование и распоряжение земельным участком отказано правомерно, поскольку не приведено доказательств того, что ответчик осуществляет строительство на принадлежащем заявителю земельном участке, а также доказательств существования угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:15

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6009
    Дело о признании недействительными распоряжения и договора аренды земельного участка, определении и восстановлении границ земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:15

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6106
    В повороте исполнения решения по делу о признании недействительными постановлений административного органа и договоров аренды земельных участков отказано, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора вышеуказанные договор аренды и постановление администрации не являлись, то есть они не признаны в установленном законом порядке недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:04

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3683
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку при действующем договоре аренды земельного участка, который не расторгнут сторонами, у истцов отсутствуют правовые основания для признания права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:03

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3702
    Иск о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обязании утвердить участок в прежних границах, признании права истцов на пользование участком удовлетворен правомерно, так как участок под жилым домом был надлежащим образом сформирован, поставлен на кадастровый учет и перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников жилых и иных помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:01

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-19911/10
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:00

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3742
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку во исполнение технических условий осуществлены работы по устройству посадочной площадки, но предварительное согласование было признано недействительным, в связи с чем истец лишился возможности заключить договор аренды, поэтому собственник земельного участка должен возместить затраты на произведенные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:00


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967