ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20088/2010
    Исковые требования о признании права собственности на капитальные строения - одноэтажные гаражные боксы, расположенные в гаражно-строительном кооперативе, удовлетворены правомерно, так как выделение земельного участка произошло на основании постановления уполномоченного органа из земель муниципального фонда и непосредственно под строительство капитальных гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12077/2012
    Требование о выделении земельного участка, обязании заключить договор передачи его в собственность не удовлетворено, поскольку земельный участок не сформирован, границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении его каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:22

  3. Постановление Саратовского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-1217/10
    Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в непредставлении в государственный орган сведений, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:07

  4. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10226
    В исковых требованиях о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку требования закона по заключению договора аренды сторонами не выполнены, договор нельзя признать заключенным, а соответственно и обязать его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:48

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4671/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками, признании недействительными договора дарения земельного участка и права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями закона и волеизъявлением участников сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:31

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4959/2010
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11042/2012
    Если истцом не представлены доказательства предоставления на законных основаниях земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства того жилого дома, собственником которого он является, а испрашиваемый истцом земельный участок, находящийся в собственности Санкт-Петербурга, обременен правами третьего лица, то признается обоснованным отказ уполномоченного органа в рассмотрении вопроса о согласовании проекта распоряжения о передаче в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:43

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5830/2010
    Наложение ареста на имущественное право является обеспечительной мерой и не лишает должника возможности пользоваться земельным участком, в связи с чем не нарушает каких-либо его прав и законных интересов, следовательно, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:04

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10616
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды на земельный участок, о признании недействительным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворены частично правомерно, поскольку здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности и эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:10

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5483/2010
    Заявление о признании незаконным отказа в согласовании проекта на строительство объекта на земельном участке удовлетворено правомерно, так как решение о запрете использования спорного участка органом местного самоуправления не принималось, доказательств использования такого объекта как опасного для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры заинтересованным лицом не представлено, договор аренды земельного участка с заявителем не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968