ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9026/2010
    В удовлетворении исковых требований об отмене акта органа местного самоуправления, расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцу и ответчику были предоставлены различные земельные участки, что подтверждается материалами дела. При этом истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений органов муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:19

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2992/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за земельный участок отказано, поскольку обязанность истца по внесению арендной платы до момента государственной регистрации ответчиком перехода права собственности на участок предусмотрена договором об аренде и соглашением о расторжении этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:34

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-3162/2010
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом в случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 N 33-3145
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3276/2010
    Исковые требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности в части указания доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно передал истцу долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:24

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3447/2010
    Дело о сносе временного объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены срок действия договора аренды земельного участка, на котором расположен объект, его условия, кроме того, не учтено наличие заключения о согласовании размещения временного сооружения, которое не отменено, никем не оспорено, доказательств того, что данное заключение выдано с превышением полномочий, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4064/2010
    Исковые требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам необоснованно передана доля в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, состоящее из земельного участка, площадь которого более площади участка, на котором расположен жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:37

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4900/2010
    Требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку в силу статей 36, 83 ЗК РФ акт передачи доли общей собственности в части указания доли ответчика в праве общей собственности на земельный участок является недействительным, так как противоречит распоряжению департамента имущественных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:05

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4823/2010
    Материалы дела о прекращении права собственности на строение направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку оснований для оставления без движения данного заявления у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-38702010
    Поскольку на момент приобретения спорных нежилых помещений истцам было известно о расположении гаража ответчика, также истцы не представили доказательств проведения ответчиком каких-либо работ по монтажу гаража, нарушающих их права, требование об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:16


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969