ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 33-5043/2010
    Дело о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:57

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Спорный объект недвижимости является вновь созданной вещью, в подтверждение права собственности на него истцом представлены доказательства создания данной вещи за счет собственных средств и собственными силами, следовательно, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку решение суда не содержит какой-либо неясности, требования, содержащиеся в исковом заявлении, были разрешены по существу в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении указанного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3582
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения обязательства по внесению арендной платы, удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан судом незаключенным, следовательно, истец вправе требовать возмещения убытков в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3620
    В силу единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта невозможна ипотека объекта недвижимости без ипотеки земельного участка, поскольку объект недвижимости следует судьбе земельного участка, обращение взыскания по решению суда только на здание магазина без прав на земельный участок сделает неисполнимым это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9287
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как нарушений законодательства при определении размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с отчетом независимого оценщика, при заключении спорного договора аренды ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  8. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 N 44-г-121/2010
    Дело по иску об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений незаконным отводом земельного участка и принятием решения о сносе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела (пропуска без уважительных причин срока обращения в суд), нарушил нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:30

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11587
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установке металлического гаража на земельном участке отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком вещных прав истца как арендатора земельного участка доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4211/2012
    Условие договоров купли-продажи незавершенных строительством объектов недвижимости о том, что продавец совершит действия, необходимые для оформления права собственности покупателей на земельные участки под жилыми домами, не порождает для администрации муниципального образования обязанности по предоставлению истцам земельных участков той площади и в тех границах, о которой они просят, поскольку у продавца, не являющегося собственником земли, право распоряжения ею отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:14


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970