ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
    Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:11

  2. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9337
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку земельный участок был передан истцу на основании договора аренды, по условиям которого он вступает в силу с момента его государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; между тем право аренды истцом зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:05

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9448
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора цель, в соответствии с которой предоставлялся участок по договору аренды - строительство индивидуального жилого дома, истцом не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8662
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделок и отказе в удовлетворении встречного иска о признании заключенным договора дарения оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что договор дарения являлся притворной сделкой, фактически между сторонами состоялся договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  5. Определение Ростовского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-8019
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы по договору аренды и судебных расходов отказано правомерно, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка не соответствует требованиям закона, что влечет его недействительность, также установлено, что спорный земельный участок уже обременен арендой, поэтому стороны не вправе заключать новый договор аренды при наличии действующего договора на тот же объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-664-2012
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку государственная регистрация настоящего договора аренды в нарушение действующего законодательства не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  8. Определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1016
    Заявление об оспаривании действий Федерального государственного учреждения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области возвращено, так как нарушены правила подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1019
    Иск о признании договоров поручительства прекращенными оставлен без удовлетворения, так как признание основного должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не является основанием для признания договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  10. Определение Тверского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1763
    Исковые требования о признании недействительными договора дарения и купли-продажи жилого дома по мотивам отсутствия у одного из участников совместной собственности на то необходимых полномочий удовлетворены правомерно, так как спорная сделка была совершена им без согласия остальных участников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971