ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.06.2012 по делу N 33-10762012
    Иск о признании недействительными протокола собрания участников долевой собственности и договора дарения и признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок удовлетворен обоснованно, так как наследодателем истца произведен выдел земельного участка в установленном законом порядке, а истец принял наследство; при этом у ответчика не могло возникнуть прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.06.2012 по делу N 33-1079/2012
    Иск о признании недействительными протокола собрания участников долевой собственности и договора дарения и признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец, приняв в наследство земельную долю, имеет право на выдел земельного участка и может претендовать на оформление спорного участка в собственность в силу универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.06.2012 по делу N 33-1047/57
    Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в нарушение пунктов договора аренды земельного участка ответчик не оплачивает арендную плату, в связи чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:41

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2307/12
    В удовлетворении исковых требований о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как на момент заключения договора дарения спорный земельный участок предметом спора не являлся, не был арестован, заложен, не обременен правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:59

  5. Определение Костромского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-510А
    В предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что исполнение постановления судебного пристава об удержании суммы ежемесячно от дохода должника само по себе уже содержит элемент рассрочки, а материальное положение должника позволяет ему производить такие выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:49

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковые требования о признании права собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ к истцам перешло право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-2104/2011
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку исполнение требований исполнительного документа невозможно в связи с отсутствием земельного участка, освободить который был обязан должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:05

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-106/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти в виде неподготовки проекта договора аренды земельного участка и незаключения с заявителем данного договора, обязании подготовить проект договора и заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требуемые действия для заключения договора, тогда как ответчик незаконно уклонился от заключения с заявителем договора аренды на основании того, что на данном участке планируется строительство двух подстанций для электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск об устранении нарушений прав законного владельца путем демонтажа забора в добровольном порядке удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик огородил принадлежащий ему земельный участок так, что ограждение частично оказалось расположенным на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 N 33-750/2012
    Исковые требования в части обязания внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части его площади правомерно удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что иной порядок изменения и расторжения договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения предусмотрен п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972