ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17287/2012
    Определение суда об отмене запрета на размещение павильонов, заключение договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу определением суда заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании решения городской администрации в части согласования размещения данных объектов незаконным, его отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:50

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19717
    Согласно действующему законодательству право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства имеют инвалиды, которые в установленном законом порядке поставлены на учет и признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту своей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12466
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено; размер пеней судом уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12648
    Иск в части взыскания денежных средств по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказываемых истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11679
    В удовлетворении исковых требований об обязании издать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка и заключить с истцами договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцами не представлены сведения, позволяющие определить границы участка, необходимого для использования здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11682
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюден порядок заключения договора краткосрочной аренды земельного участка для размещения металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11975
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как представленные документы не свидетельствуют о том, что спорный земельный участок сформирован как участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в выписке содержатся сведения о том, что участок сформирован для эксплуатации нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13140
    Иск об освобождении земельного участка от гаража удовлетворен правомерно, поскольку гараж ответчика установлен без оформления отношений землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12300
    В принятии искового заявления о признании коллектива автовладельцев арендатором по договору аренды земли отказано правомерно, так как законом истцу не предоставлено право обращаться в суд в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-7536/12
    Иск о демонтаже металлического тента удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор краткосрочной аренды земельного участка отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что металлический тент был установлен ответчицей незаконно, без заключения договора краткосрочной аренды земельного участка, решение о выделении земельного участка ответчице в установленном порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974