ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9883
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:36

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2381/11
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как заявление о процессуальном правопреемстве разрешается на стадии исполнения судебного решения, поскольку взыскателем произведена уступка права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3016/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, так как решение было принято в соответствии с законом, действовавшим на момент принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.02.2012 по делу N 33-101
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства о выплате истцам арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:03

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.10.2011 по делу N 33-1137
    Решение суда, которым удовлетворен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, его восстановлении в положение, существовавшее до нарушения прав, отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор заключен в установленном законом порядке, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его право выступать в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  6. Кассационное определение Псковского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-1352/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными договоров мены, купли-продажи отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-146
    Порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по воле землепользователя предусмотрен статьями 45 и 53 ЗК РФ. Отсутствие воли истца на прекращение права пользования спорным земельным участком было бесспорно установлено в судебном заседании, а копия паспорта истца и справка об отсутствии задолженности по налогам не свидетельствуют об отказе его от прав на спорный земельный участок и не являются правоустанавливающими документами на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1520
    В удовлетворении искового заявления о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и возмещении материального ущерба в размере отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего выполнения условий договора аренды земельного участка, а также причинения материального ущерба истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-1556
    Иск о признании договора купли-продажи частично недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку имущество, приобретенное во время брака и не разделенное при расторжении брака, и после расторжения брака сохраняется в общей совместной, а не долевой собственности бывших супругов; брак прекращен, поэтому перестает действовать презумпция, согласно которой действия одного из супругов по распоряжению совместным имуществом предполагают согласие второго супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1622/11
    Требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку границы земельного участка, принадлежащего истцу, установлены в соответствии с ранее действовавшим законодательством и являются юридически действенными, следовательно, должны учитываться при предоставлении земельных участков в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976