ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-395
    В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи отказано правомерно, поскольку частная жалоба на определение суда была подана за пределами установленного ст. 372 ГК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 по делу N 33-432/11
    Исковые требования о признании права собственности на торговый павильон удовлетворены правомерно, так как спорный торговый павильон построен при наличии соответствующего разрешения и соответствует предъявляемым к нему техническим требованиям, однако не введен в эксплуатацию по причине бездействия товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:19

  3. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 31.01.2012 по делу N 33-59/12
    Исковые требования о признании недействительными распоряжения о выделении земельного участка под благоустройство и озеленение и договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:27

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-604/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора аренды, купли-продажи оставлено без изменения, так как нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления земельных участков, судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:26

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-617/11
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, признании недействительным права аренды и аннулировании сведений кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при согласовании местоположения границ земельного участка необходимо было учитывать интересы смежного землепользователя, то есть сособственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2011 по делу N 33-779/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о демонтаже самовольно установленного торгового киоска, освобождении земельного участка, взыскании неосновательно сбереженных средств за пользование данным земельным участком, оставлено без изменения, поскольку ответчица купила торговый киоск в готовом виде, сама его не устанавливала, договор аренды земельного участка под киоск не был заключен не по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:30

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 12.07.2011 N 33-797/2011 по делу N 2-622/2010
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик своевременно не исполнял обязательства по плате за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:23

  8. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27.09.2011 по делу N 33-852/11
    Законодательством не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде спора, возникшего с гражданином, если последний, как физическое лицо, является арендатором по договору аренды и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:00

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-958/11
    Дело об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение части 2 статьи 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:15

  10. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-970/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключавших возможность подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980