ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4468
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует установленным строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:50

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку в производстве суда имеется спор по земельному участку и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая соразмерность мер по обеспечению иска, суд принял обеспечительные меры в виде наложения запрета на государственную регистрацию перехода прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:39

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения от использования земельного участка без оформления права на него отменено, так как факт отсутствия недвижимости на указанном земельном участке, принадлежащем ответчику, не может подтверждаться техническими паспортами недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:24

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования в части раздела недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как выделяемые жилые помещения являются изолированными и соответствуют долям собственников дома; в части признания недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как доказательств нарушения прав истца оспариваемым договором суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:07

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6459-2012
    Поскольку истец возвел гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании договора субаренды, который до настоящего времени не оспорен, не признан судом незаключенным, суд правомерно признал за истцом право собственности на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6464
    Поскольку спорный объект является самовольной постройкой, договор купли-продажи спорного объекта является ничтожным, иск о сносе самовольной постройки и признании договора купли-продажи ничтожной сделкой правомерно удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-5007/11
    В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на участок отказано правомерно, так как на момент заключения договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного на участке, право собственности продавца на участок не было зарегистрировано, в предмете договора отсутствовало указание на участок, не представлено доказательств необходимости для использования объекта участка указанной истцом площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-17232/12
    Иск о признании договора о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги, незаключенным, об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик пользуется частью земельного участка на основании договора, не прошедшего государственную регистрацию, и на момент рассмотрения спора земельный участок ответчиком не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:03

  10. Определение Тверского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-2010
    Иск о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что первоначально решением общего собрания участники общей долевой собственности на земельный участок распорядились земельными участками, которые не были бесплатно переданы им в общую долевую собственность, а включены в фонд перераспределения земель района.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982