ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1295
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку денежные средства были переданы ответчику в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг, заключенному между ответчиком и обществом, генеральным директором которого является истец, в связи с чем не имеется оснований для взыскания денежных средств в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1864
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик без законных на то оснований занимает земельный участок под размещение металлического гаражного сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:14

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2706/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении размера базовой ставки арендной платы, что исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренное договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-124
    Иск об обязании освободить незаконно занимаемые земельные участки удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок, используемый индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не предоставлен какому-либо лицу; данный участок находится в государственной собственности и не закрыт для общего доступа, размещение на нем торговых палаток нарушает права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-174
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании отчета об установлении арендной платы недостоверным, а постановления об изменении арендной платы в действующих договорах аренды земельных участков незаконным, поскольку установлено, что в оспариваемом отчете неправильно определен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, необоснованно применены коэффициенты инфляции предшествующих периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-207
    Заявление о признании незаконным отказа органов власти в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании предоставить спорный участок и заключить договор аренды участка возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-253/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию предоставить иной земельный участок аналогичного размера, отвечающий всем требованиям и имеющий доступ к системам коммуникаций, отказано, поскольку предоставление в аренду участка истцу для строительства возможно только после его формирования, однако из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд какой-либо иной земельный участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-255/2012
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку не исследован предмет договора о сотрудничестве, факт проведения научных работ на спорном земельном участке судом не проверен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-256/2012
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как не исследовался вопрос о наличии плана научно-исследовательских работ, доказательств, подтверждающих проведение научных работ на спорном земельном участке, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4183/2012
    В иске о признании незаконным установления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, согласованы в соответствии с требованиями законодательства, тогда как доказательств захвата части принадлежащего истцу земельного участка последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985