ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5246/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт того, что именно ответчиком был поврежден принадлежащий истцу гараж и похищены находившиеся в нем вещи, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4349
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении участка в аренду, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства платно в собственность или в аренду; однако наличие такого права не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить истцу по его требованию любой произвольно выбранный им участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-66/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-77/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности и аренды на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодателем не зарегистрированы право собственности, договор аренды и обременение права собственности на земельные участки, в связи с чем спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-927
    В удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части определения размера доли, о признании прав и обязанностей по договорам аренды отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что земельными участками наследодатель фактически владел и пользовался до вступления в брак с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 07.11.2011 N 44-г-57
    Дело о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3619/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-367
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка с фактическим использованием для строительства здания по ремонту и обслуживанию автомобилей отказано правомерно, поскольку положительного решения о предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению истца принято не было, на данный земельный участок претендовали несколько лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3708/2011
    Дело о выселении, признании недействительным договора дарения, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не истребованы и не исследованы правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности, не установлено, является ли домовладение вновь возведенным или реконструированным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3747/2011
    В удовлетворении требований о признании ничтожной сделки, устранении последствий такой сделки отказано правомерно, так как суд установил, что наличие зарегистрированного договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, разрешения на строительство свидетельствуют о соблюдении ответчиком строительных норм при завершении строительства, в связи с чем оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986