ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3829/2011
    Судебный акт о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании договора переуступки прав аренды участка недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как участок был сформирован и поставлен на учет до введения в действие ЖК РФ, поэтому суд пришел к выводу, что в силу закона участок перешел бесплатно в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-441
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на аренду участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:30

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-4/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части правомерно, так как факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  4. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5338
    В удовлетворении иска о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих на то, что истец не подписывал соглашение о расторжении договора, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-97/2011
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истцом обязательства по договору о долевом участии в строительстве исполнены пропорционально проценту готовности спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33а-5065/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования об обязании исполнить ранее вступившее в силу решение суда, которым установлены границы между земельными участками, оставлено без изменения, довод истца о рассмотрении дела в его отсутствие является необоснованным ввиду того, что материалами дела подтвержден факт его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:59

  7. Определение Липецкого областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-173/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:44

  8. Определение Тверского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-199
    В удовлетворении требований о признании права на аренду земельного участка отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства возникновения у лица прав на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:25

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-226/2012
    Решение суда по иску о взыскании упущенной выгоды изменено, резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, где требования удовлетворены частично, поскольку неполучение истцом доходов по договору аренды исключительно в связи с применением судом обеспечительных мер с достоверностью судом не установлено. Размер упущенной выгоды следует исчислять исходя из размера арендной платы, равной в месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:09

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2694
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора удовлетворен правомерно, так как установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик самовольно установил на не принадлежащем ему земельном участке истицы сарай и забор без получения на то необходимых разрешений и законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:40


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987