ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15127/2012
    Решение о взыскании стоимости снесенного гаража, принадлежащего истцу на праве собственности, оставлено без изменения, размер причиненного ему ущерба правомерно определен судом исходя из действительной стоимости гаража, которой является сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки с учетом его износа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:31

  2. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-283/2012
    Дело по иску о взыскании направлено в суд для разрешения по существу, поскольку выводы суда об имеющемся между сторонами вступившего в законную силу судебного постановления по тому же спору и тем же основаниям не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:26

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2877
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как истец не имеет прав на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2011 по делу N 33-3122/2011
    Решение суда по делу об оспаривании зарегистрированного права собственности и признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, поскольку на момент вселения истца в спорное помещение дом не являлся собственностью ответчика, регистрация права собственности ответчика на данный дом произведена после вступления в законную силу решения суда о признании за истцом права на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:04

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3432/11
    Определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы оставлено без изменения, так как по закону при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-3470/11
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в признании права собственности на земельный участок отказано, так как данный земельный участок расположен на территории природного памятника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.01.2012 N 33-380
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени за нарушение срока внесения арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:12

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3887(2011)
    Производство по делу по иску о сносе торгового киоска и освобождении земельного участка прекращено правомерно, так как истец является индивидуальным предпринимателем, иск предъявлен о сносе торгового киоска, в связи с чем дело суду общей юрисдикции не подведомственно и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:10

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4064(2011)
    Дело по иску о расторжении договора аренды в части заключенного между собственниками условных земельных долей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не учтено мнение других лиц, участвующих в возникших правоотношениях при заключении договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:58

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4127
    В удовлетворении иска о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о выделении наследодателю в бессрочное пользование или предоставлении в собственность, аренду земельного участка истцом, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:54


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988