ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2011 по делу N 33-4251-2011г.
    Решение суда о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, обязании государственной регистрации прекращения его права собственности отменено, новым решением в удовлетворении требований истицы отказано, так как притязания истицы на спорный земельный участок уже были предметом рассмотрения судебных инстанций, в удовлетворении ее требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2011 по делу N 33-4363/11
    Решение суда, которым отказано в иске о признании недействительными распоряжений о предоставлении земельного участка, купли-продажи земельного участка, освобождении земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чьей собственности находится озеро, к которому примыкает спорный земельный участок, расположен ли спорный земельный участок в водоохранной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:46

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N 33-46091
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды земли оставлено без изменения, так как у муниципального образования отсутствует право собственности на земли, из которых ответчику предоставлен земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  4. Определение Тверского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-5411
    Иск о признании договора аренды прекратившим свое действие удовлетворен правомерно, так как наличие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве аренды земельного участка с кадастровым номером является препятствием для истца по реализации его права на выкуп земельного участка, в том числе ранее им сформированных по его инициативе земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4193/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку прежнему собственнику жилого дома данный земельный участок предоставлялся в аренду, а оснований для бесплатной передачи арендованного ранее земельного участка в собственность не имеется, так как положениями статьи 624 Гражданского кодекса РФ установлено право выкупа арендованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  6. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-114/2011
    Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как договор кредитования, в обеспечение обязательств по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, в части отношений обеспечения не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1300
    Иск об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора обоснованно удовлетворен, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом возложенных на него должностных обязанностей не доказано. Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности отдела по управлению муниципальным имуществом правомерно не привлечен к материалам дела в качестве доказательства, так как составлен после привлечения истца к дисциплинарной ответственности и не имеет правового значения для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53

  8. Определение Суда Еврейской автономной области от 13.04.2011 по делу N 33-168/2011
    Заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено в части суммы правомерно, так как сумма расходов на оплату услуг представителя определена судом исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема исследованных доказательств, тарифов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатской палаты субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-632/10
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о выборе площадки для строительства, утверждении акта выбора участка, предоставлении участка в аренду, договоров аренды участка, признании права собственности на объекты отказано, так как установленный Земельным кодексом РФ порядок предоставления участка был соблюден, постановления приняты уполномоченными лицами, истицей не доказано, что фактическим застройщиком и землепользователем был ее умерший супруг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:14

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6463
    Поскольку истец возвел гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании договора субаренды, который не оспорен, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:52


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989