ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9577/2012
    В удовлетворении заявления прокурора о признании деятельности по использованию земельного участка в нарушение вида разрешенного использования под размещение Интернет-кафе незаконной и об обязании прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования, отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия объекта, принадлежащего ответчику, и осуществляемой им деятельности целевому назначению земельного участка, указанному в постановлении главы администрации, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:21

  2. Определение Брянского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2264/2012
    Дело по иску о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным направлено в суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как истец был лишен возможности исправить недостатки искового заявления, как на то указывал судья в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:01

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1916/2012
    Иск об отмене решения о приостановлении кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как оснований, перечисленных в статье 26 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, которые предусматривают приостановление осуществления такого учета, не имеется, поскольку представленные заявителем документы в совокупности являются документами, достаточными для проведения такого учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.05.2011 по делу N 33-292
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи земельного участка, признании договора аренды земельного участка незаключенным, признании здания самовольной постройкой, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:08

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1628
    В иске о расторжении заключенного договора аренды земельного участка, соглашений о продлении данного договора аренды отказано, поскольку в границах переданного в аренду ответчику участка следов нахождения объектов недвижимости не установлено. Земельные участки истца и ответчика имеют разные кадастровые номера, истец не представил суду доказательств нахождения арендуемого ответчиком земельного участка в границах земельного участка, находящегося у него на праве пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5731
    Земельные участки переданы ответчику по актам приема-передачи, подписанным сторонами, однако обязанность по внесению арендных платежей он не исполняет, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды земли подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:59

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5742
    Поскольку спор возник в отношении земельных участков, предназначенных для эксплуатации нежилых строений, являющихся объектами предпринимательской деятельности, а участниками спора являются индивидуальный предприниматель и юридические лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5743
    Заявляя требования о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок, занятый ответчиком для возведения пруда, истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку пруд, расположенный в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, также находится в его собственности. Необходимо предъявить требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9769/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств обращения в спорном периоде с письменным заявлением о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990