ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9784/2012
    Иск о предоставлении земельного участка в аренду, обязании заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку заявление истца о предоставлении земельного участка соответствовало требованиям законодательства, а сам участок не превышает предельных размеров предоставления гражданам земель для ведения личного подсобного хозяйства, не находится в санитарной защитной зоне, для строительства и земельных работ не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 9137/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность признания права на самовольную постройку лишь за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, а земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцам на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3039/12
    Материал искового заявления о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным направлен в суд на стадию принятия, так как правовых оснований для оставления заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3105(2012)
    Гражданское дело по иску о признании недействительным постановления о передаче в собственность земельного участка прекращено правомерно, поскольку заявленные выше требования истца ранее уже рассматривались в суде, решением которого в заявленных исковых требованиях ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:47

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1482
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как установлено, что с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  6. Определение Курского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2327/2012
    Материал по исковому заявлению о понуждении заключить договор аренды земельного участка направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4626/2012
    Решение органа местного самоуправления о приостановлении приема заявлений о предоставлении в аренду земельного участка и об отказе заявителю в предоставлении земельного участка не противоречит требованиям Земельного кодекса РФ, принято в пределах полномочий органа местного самоуправления и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.09.2012 по делу N 33-1671/57
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на бокс гаража удовлетворены правомерно, поскольку у истца не возникло право пользования земельным участком, на котором он самовольно возвел бокс гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:11

  10. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-821/12
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате за земельные угодья, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку стороны договор аренды двух земельных долей не заключали; ответчик наследником имущества отца не является и не отвечает по его долгам. Производство по делу в части истребования истцом из чужого незаконного владения ответчика земельных угодий прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991