ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10886
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не были представлены доказательства, опровергающие доводы о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также ответчиками не оспаривалась сумма образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11383
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении зарегистрированного права, восстановлении права отказано правомерно, поскольку установлено, что истица, являясь собственницей недвижимого имущества, совершила ряд конкретных действий, направленных на отчуждение данного имущества, лично подписала оспариваемый договор, представила согласие супруга на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11427
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки отказано правомерно, поскольку законных оснований для удовлетворения заявления истицы не имеется, так как нарушений ее прав со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3689/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом судом первой инстанции установлено верно, но ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2012 N 44г-149/12
    Об отказе в передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении заключения договора аренды земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда, поскольку установлено, что стороны договор в установленном порядке не заключили, на момент заключения предварительного договора ответчик не являлся собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2750/2012
    Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих правопреемство после смерти отца, и доказательств обращения к ответчику за заключением договора аренды, а также отсутствуют доказательства идентичности земельных участков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, предоставление земельного участка на основании договора аренды не является основанием для возникновения у истицы преимущественного права на заключение договора аренды на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12077/2012
    Требование о выделении земельного участка, обязании заключить договор передачи его в собственность не удовлетворено, поскольку земельный участок не сформирован, границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении его каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11042/2012
    Если истцом не представлены доказательства предоставления на законных основаниях земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства того жилого дома, собственником которого он является, а испрашиваемый истцом земельный участок, находящийся в собственности Санкт-Петербурга, обременен правами третьего лица, то признается обоснованным отказ уполномоченного органа в рассмотрении вопроса о согласовании проекта распоряжения о передаче в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  9. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11381
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника земельного участка, о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации нанесенного ущерба отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств возведения указанной в иске самовольной постройки в границах земельного участка истцов суду не представлено, а следовательно, истцами не доказано нарушение их прав в рамках правоотношений, регулируемых ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  10. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 33-11498
    Исковые требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992