ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.09.2012 по делу N 33-2835/2012
    Дело о признании незаключенным договора аренды земельного участка, недействительным права аренды на земельный участок, обязании освободить участок направлено на рассмотрение по существу, так как материалы дела не содержат данных, подтверждающих получение представителем истца судебного извещения о рассмотрении дела, а в разносной книге не указаны дата и фамилия лица, получившего данное извещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9380/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок огорожен, его границы сформированы, спора о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется, красные линии на момент предоставления земельного участка отсутствовали, объектов общего пользования на нем расположено не было и в настоящее время также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-3559/2012
    Иск о признании недействительным разрешения на строительство двух гостиниц коттеджного типа, возложении обязанности приостановить работы по строительству объектов капитального строительства удовлетворен частично, поскольку строительство гостиниц осуществляется в границах национального парка, являющегося федеральной собственностью и особо охраняемой природной территорией. Выдача разрешения на строительство относится только к полномочиям федерального органа исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:16

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3404/2012
    Производство по делу о признании недействительными результатов формирования земельного участка и схемы его расположения, оспаривании приказов о предварительном согласовании места размещения на земельном участке объекта торгово-бытового обслуживания и предоставлении участка в аренду для строительства приостановлено правомерно, так как по данному делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3215
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по уклонению от заключения договора аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство без торгов, признании права на заключение договора без торгов, обязании заключить договор отказано правомерно, так как на спорный участок поступило несколько заявлений, основания для принятия решения о предоставлении участка заявителю без торгов отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:26

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2105/2012
    Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5564
    Поскольку право собственности истцов на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, требование о разделе земельного участка подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:01

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4211/2012
    Иск о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка под не завершенный строительством жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец является собственником объекта незавершенного строительства, право собственности на него зарегистрировано до 01.01.2012, поэтому он имеет право приобрести земельный участок, который находится в государственной собственности или муниципальной собственности и на котором расположен спорный объект, в аренду без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2305/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на орган местного самоуправления обязанности по использованию законодательства РФ в целях снесения самовольных строений на земельном участке и обеспечения бепрепятственного подхода к земельному участку для строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку истец никогда не являлся собственником или законным владельцем земельного участка, спорный участок находился и находится во владении третьих лиц с 1996 года, право собственности которых не оспорено и не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:39

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2556/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить во владение и пользование на праве аренды ранее арендованный им по договору земельный участок отказано правомерно, поскольку каких-либо законных оснований для предоставления истцу спорного земельного участка на основании договора аренды в связи с существовавшими ранее правоотношениями сторон, вытекающими из договора аренды земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995