ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11508
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку на основании заключенного между сторонами договора аренды у ответчицы возникло обязательство по уплате арендных платежей за спорный земельный участок, которое она не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11572/2012
    Решение суда по делу о взыскании излишне оплаченной арендной платы оставлено без изменения, так как установлено, что договор аренды между сторонами расторгнут, а ответчик осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в государственной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:57

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11722
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:53

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-17538-12
    Решение суда о признании отказа уполномоченного органа в принятии и выдаче решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства незаконным, обязании его принятия и выдачи отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как по вопросу данного изменения публичные слушания не проводились, подлинник соглашения о перенайме суду для исследования представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:42

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19762/12
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, возмещении материального ущерба, освобождении земельного участка в части суммы взыскания материального ущерба, судебных расходов, арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку действие данного договора было возобновлено сторонами, так как арендатор продолжал пользоваться недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:38

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 21-176/2012
    Постановление и решение городского суда о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлены без изменения, поскольку на момент проверки не имелось иных правоустанавливающих документов, кроме постановления органа местного самоуправления и не прошедшего государственную регистрацию договора аренды, которые являются первичными документами и законное право владения участком не удостоверяют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, так как с момента передачи своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка истица утратила какие-либо права на участок и в настоящее время лишена возможности быть признанной субъектом права собственности на прочно связанные с этим земельным участком объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4211/2012
    Условие договоров купли-продажи незавершенных строительством объектов недвижимости о том, что продавец совершит действия, необходимые для оформления права собственности покупателей на земельные участки под жилыми домами, не порождает для администрации муниципального образования обязанности по предоставлению истцам земельных участков той площади и в тех границах, о которой они просят, поскольку у продавца, не являющегося собственником земли, право распоряжения ею отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
    Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19104
    Иск об обязании демонтировать гаражный бокс, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние удовлетворен в части требований, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что занятие ответчиками земельного участка без оформления земельно-имущественных отношений в установленном порядке нарушает право собственника по владению, использованию и распоряжению этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997