ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13431
    Иск об освобождении части земельного участка от гаража удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик использует часть земельного участка истца под размещение на нем принадлежащего ему металлического гаража без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13469
    Иск о понуждении освободить земельный участок от гаража удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик использует часть земельного участка истца под размещение на нем принадлежащего ему металлического гаража без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15811
    Иск о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено правоустанавливающих документов на занимаемый под гаражом земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:33

  4. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22041
    Дело о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая истцу в иске, суд не учел, что земельный участок под строительство гаражного бокса отводился органом местного самоуправления, бокс в установленном порядке принят в эксплуатацию, а значит, он не является самовольным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:44

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22020
    Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договора купли-продажи, договоров аренды удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика, как инвалида, не возникло право на первоочередное получение земельных участков для жилищного строительства бесплатно, орган местного самоуправления не мог заключать с ним договоры аренды участков без торгов, а впоследствии - договоры купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  6. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22084/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в аренду, признании незаключенным договора аренды земельного участка и обязании провести торги отказано правомерно, так как предоставление спорного участка осуществлено с предварительным согласованием места расположения объекта, в связи с чем в силу ст. 30 ЗК РФ проведение торгов при предоставлении участка не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  7. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22215
    Вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение в суд, так как представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания, а в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  8. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-10272/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком удовлетворено правомерно, так как обязанность по внесению платы возникла у ответчика при приобретении права собственности на помещения, расположенные на спорном участке, при расчете платы правомерно применена кадастровая стоимость участка, так как доказательств ее пересмотра в связи с определением рыночной стоимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  9. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  10. Постановление президиума Приморского краевого суда от 08.10.2012 N 44г-104
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо дать оценку доводу апелляционной жалобы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в связи с тем, что пеня практически в три раза превышает сумму основного долга, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998