ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1931
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что истец заблуждался относительно последствий сделки: не предполагал, что лишается части дома и права на жилище и, совершая сделку дарения части дома, имел в виду, что одаряемая сторона предоставит ему материальное обеспечение и уход. Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на кадастровый номер земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5890/2012
    Принятие решения о предоставлении земельного участка в аренду относится к компетенции органа местного самоуправления, то есть к компетенции администрации муниципального образования. Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования относится к структурному подразделению, через которое администрацией реализуются полномочия в сфере распоряжения земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2329/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены факт формирования спорного земельного участка в двух территориальных зонах, а также то обстоятельство, что администрация муниципального района не вправе кому-либо предоставлять этот земельный участок в аренду для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2522/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам отказано, поскольку жилой дом, расположенный на спорном участке, является самовольной постройкой, так как создан на земельном участке, не отведенном заявителю для этих целей в порядке, установленном законом, право собственности на самовольную постройку за заявителем не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  5. Определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3313/2012
    Иск о признании договора на организацию строительства индивидуального жилого дома правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:11

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3314/2012
    В удовлетворении иска об обязании исполнить договорные обязательства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил объективных и достоверных доказательств того, что между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, при этом договор на организацию строительства индивидуального жилого дома обязательств ответчика по передаче истцу земельного участка и прав на него не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:11

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-591/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокуратуры о признании договора аренды земельного участка противоречащим действующему законодательству отказано правомерно, поскольку заявитель значительно пропустил установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-730/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа власти об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку на переданном заявителю в аренду для целей строительства жилого дома земельном участке расположен объект незавершенного строительства у ответчика отсутствовали законные основания для предоставления заявителю в собственность указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2595
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не имеется правовых оснований для строительства жилого дома на спорном земельном участке, ему не выдавалось разрешение на строительство дома и не выделялся земельный участок для этих целей; ответчик, осуществивший самовольную постройку, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2598
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как оснований для признания сделки недействительной не имеется, никакого преимущественного права по отношению к другим участникам долевой собственности истец не имел и не имеет, извещения арендатора, как и извещения других участников долевой собственности, о намерении собственника земельной доли продать ее субъектам без выдела в натуре не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000