ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2672
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, признании договоров незаключенными и взыскании неосновательного обогащения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как материалами дела установлено, что истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, возникший спор не связан с экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2772
    Судебный акт о возвращении частной жалобы оставлен без изменения, поскольку определение судьи не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу и его обжалование не предусмотрено нормами ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:20

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2963
    Материал по делу о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд для принятия иска к производству, так как оснований для оставления искового заявления без движения и его возврата у суда не имелось, поскольку в заявлении требования изложены четко, к нему приложены все необходимые документы, вопрос об истребовании иных доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:07

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8851/12
    Заявление о признании незаконным решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям удовлетворено, так как материалами дела установлено, что решение действительно является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:20

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9377/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к оформлению разрешительной документации на строительство дома отказано правомерно, поскольку указанный ответчик не является тем лицом, к компетенции которого отнесено оформление разрешительной документации на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:01

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1361
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворен, так как заключенный между сторонами договор аренды был продлен на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, однако систематически не исполняет взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1363
    Исковые требования в части возложения обязанности по устранению нарушений права пользования земельным участком удовлетворен, так как установлено, что порядок пользования спорным земельным участком сложился еще до вселения в дом семьи ответчиков; спорной территорией земли пользовались истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-931
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  9. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2770/12
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов отказано, так как в нарушение требований действующего законодательства размер задолженности по спорному обязательству для обращения взыскания на имущество, переданное в залог, материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:18

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3128/2012
    Исковое заявление о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:03


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001