ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3122/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как с момента расторжения договора аренды земельного участка до момента приобретения ответчиками земельного участка в собственность договор аренды земельного участка, занятого принадлежащими ответчикам зданиями, между ответчиками и собственником участка не заключался, установленная законом плата не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3179/13
    Иск о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец на законных основаниях приобрел по договору купли-продажи незавершенный строительством жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3219-13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков удовлетворены, так как использование части земельного участка истца, который уплачивал за него арендную плату, является для ответчика неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3238/12
    Исковые требования о сносе временного сооружения удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком был установлен железобетонный гараж без соответствующих разрешительных документов и на неотведенном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3199/13(а)
    Заявления в части признания незаконным отказа в выдаче градостроительных планов земельных участков, обязании их выдать, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку заявители в установленном законом порядке обратились с заявлением в надлежащий орган, который в предусмотренный законом срок не исполнил обязанность по выдаче градостроительного плана арендованных земельных участков, чем нарушил права заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:35

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-2947/13
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате изменено в части суммы, подлежащей взысканию: данная сумма уменьшена, поскольку при расчете арендной платы неправильно применен коэффициент вида использования земельного участка, так как с учетом характера фактического использования ответчиком земельного участка необходимо было применять коэффициент, равный 0,011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-4826/2013
    Иск о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка, формировании на аукцион земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая отсутствие со стороны арендодателя возражений против использования участка земли, суд пришел к правильному выводу о том, что действие договора возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:59

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда по делу N 33-5027/2013
    Заявление об оспаривании решений, действий органов местного самоуправления направлено в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству, так как заявитель был вправе обратиться с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в суд по месту своего жительства или месту нахождения органа местного самоуправления, решение которого оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-4949/2013
    Иск о признании права собственности на здание удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи спорного строения сторонами исполнен, никем не оспорен, недействительным не признан, здание построено в соответствии с требованиями правил по строительству и технических регламентов, в границах отведенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:51

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, вследствие возведения истцом объекта самовольного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110