ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21824/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре определений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра дела о возмещении ущерба не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:33

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22012/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения территориального отдела управления Роспотребнадзора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нахождения предоставленного ему участка за пределами 2 пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:31

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21982/2011
    В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности действий ответчицы и совершении ею преступлений в отношении дарителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  4. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21347/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих ничтожность договора аренды на момент его заключения, не представлено, истец имел возможность знать правовой статус земли, на котором строится дом, участником долевого строительства которого он является, и обратился в суд по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:41

  5. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20935
    В удовлетворении иска о признании ордера на гараж в ГСК недействительным, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сам по себе ордер, выданный на имя ответчика, не нарушает прав истца, у которого права собственности на спорный гараж в порядке, установленном законом, не возникло и признание данного ордера недействительным не повлекло бы для него никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:13

  6. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20918
    Материал по иску о понуждении ответчика к перезаключению договора аренды земельного участка лесного фонда направлен на новое рассмотрение, так как иск подан с соблюдением правил подсудности, поскольку иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:46

  7. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20952
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельных участков членам ДО, признании незаконными действий по заключению договоров аренды участков без проведения общего собрания членов СПО отказано правомерно, так как оспариваемые постановления вынесены уполномоченным органом и в пределах своей компетенции, кроме того, договоров аренды между муниципальным образованием и СПО не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:37

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6932
    Поскольку уведомление департамента об изменении условий договора аренды земельного участка в части увеличения размера арендной платы является противоречащим действующему законодательству, нарушающим права истца (арендатора земельного участка), исполнившего обязательства по арендной плате в соответствии с условиями договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:21

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8015
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:20

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8016
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:19


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003