ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2318/2012
    Иск о сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил суду правоустанавливающие документы, подтверждающие право на земельный участок, на котором установлен металлический гараж; спорный земельный участок использовался и используется без договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:08

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3071/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:31

  3. Определение Мурманского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2795-2012
    Исковой материал направлен в суд для принятия искового заявления о понуждении заключить договор аренды земельного участка, так как указанные судом основания для оставления заявления без движения фактически свидетельствуют об оценке судьей обоснованности заявленных требований, что на стадии принятия искового заявления является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:26

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3122/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, об исключении записи из ЕГРП оставлено без удовлетворения правомерно, так как заявленные обществом меры по обеспечению иска не соответствуют предмету спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2012 по делу N 33-2301/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного уничтожением арендодателем урожая арендатора, отказано правомерно, так как заявленный размер ущерба не соответствует материалам дела, доказательства вины арендодателя в потере урожая отсутствуют, поскольку арендатор был своевременно предупрежден о вспашке арендуемого поля; также не представлено доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:35

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-272/12-33-1482
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости отказано правомерно, поскольку определенная сторонами залоговая стоимость незавершенного строительством объекта многократно превышает размер сложившейся задолженности ответчика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:41

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-2829/12-33-1460
    Исковые требования об освобождении земельного участка от торгового павильона удовлетворены, так как нахождение на спорном земельном участке торгового павильона не соответствует требованиям противопожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:25

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2103
    В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжений мэра города и признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что оспариваемые распоряжения приняты уполномоченным лицом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:08

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2573/12
    В удовлетворении иска о признании права приватизации земельного участка отказано, поскольку отчуждению не подлежат земельные участки, находящиеся в границе земель, зарезервированных для государственных и муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:36

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2706/2012
    Иск в части обязания заключить договор аренды земельного участка с установлением сроков уплаты арендных платежей удовлетворен, так как распространение действия договора аренды, в том числе обязанности арендатора по внесению арендной платы, на отношения, возникшие до заключения договора, возможно лишь по соглашению сторон, которого в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005