ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3255/12
    Исковое заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что собственниками спорного земельного участка являются дольщики общей долевой собственности сельского поселения; на сегодняшний день отсутствует решение общего собрания пайщиков о предоставлении земельного участка в аренду ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3365/12
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как передача спорного земельного участка в аренду истцу под посадку деревьев без надлежащего решения вопроса об изменении разрешенного использования земельного участка ущемляет права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:19

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1764/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, признании права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что за ним до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков под жилищное строительство, предоставление земельного участка в аренду под самовольным строением земельным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.09.2012 по делу N 33-659/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих принадлежность истцу на праве собственности, пожизненного наследуемого владения либо постоянного пользования земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, и подтверждающих, что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8263/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:43

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2312
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непересмотре границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что формирование земельных участков производилось без учета фактического землепользования, перевод из статуса ответчика в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлен не действиями суда, а истцами при уточнении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2012 по делу N 33-1451/2012
    Исковое заявление о признании недействительной схемы земельного участка передано для рассмотрения в порядке главы 12 ГПК РФ, так как судебный акт об утверждении мирового соглашения по другому делу не содержит каких-либо выводов относительно спорной схемы и, следовательно, не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:31

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18669/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку исковые требования признаны ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания, и не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17728/2012
    Иск о демонтаже металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик установил на земельном участке общего пользования, а именно на дворовой территории, металлический тент для хранения личного автотранспорта, однако правоустанавливающих документов на пользование земельным участком ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18154/2012
    Иск о демонтаже самовольно установленного металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено из материалов дела, правоустанавливающих документов на пользование земельным участком ответчик не имеет, распоряжение о выделении спорного земельного участка в пользование ответчика уполномоченным органом не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:01


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006