ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9343/2012
    Иск об обязании ответчика освободить земельный участок от торгового павильона, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку договоры аренды, которые послужили основанием для установки спорного торгового павильона, являются ничтожными, так как заключены в нарушение требований закона, а именно части 2 статьи 44 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:21

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1351
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа принадлежащего ответчице павильона удовлетворены правомерно, так как ответчица была своевременно предупреждена о расторжении договора аренда земельного участка, обязанности привести участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования и возврата его арендодателю, не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3650/2012
    Исковые требования в части признания недействительными приказов о прекращении действия договора аренды земельного участка и предоставлении участка третьему лицу в собственность бесплатно удовлетворены правомерно, поскольку арендодателем не были соблюдены требования ст. 610 ГК РФ о порядке прекращения действия договора аренды, арендные отношения между сторонами не прекращены, что исключает возможность дальнейшего предоставления спорного участка, обремененного правами истца, третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-278/12
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении гражданину земельного участка удовлетворено, так как во исполнение первоначального постановления с гражданином был заключен договор аренды, в связи с чем пересмотр вопроса о предоставлении участка подлежал рассмотрению путем оспаривания данного договора в суде, таким образом, оспариваемый акт принят органом местного самоуправления за пределами своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2594
    Дело о признании права собственности, признании отказа в предоставлении участка в аренду незаконным, понуждении заключить договор аренды возвращено в суд, так как рассмотрение апелляционной жалобы без разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы невозможно, поскольку все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, назначаются к рассмотрению в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:55

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2712/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании незаконными постановлений администрации и договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку в заявлении истца оспариваются акты, которые не затрагивают его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:54

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2874
    Заявление о признании недействительным письма уполномоченного органа об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт противоречит нормам пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51

  8. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 44-г-22
    Дело о возложении обязанности по освобождению земельного участка передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда сделан без учета действующих норм права, регулирующих вопросы организации, предоставления, использования, регистрации и учета земель для строительства гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:48

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6406
    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку договор субаренды данные условия не содержит, он не может считаться заключенным, следовательно, не влечет каких-либо правовых последствий для сторон. Требование о запрете эксплуатации земельного участка под автомобильную стоянку подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6229
    Решение суда первой инстанции по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка отменено, производство по делу прекращено, поскольку заявленный спор носит корпоративный характер и относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:15


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009