ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.09.2012 N 33-1383
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как установлено, что денежные средства за пользование земельным участком по договору аренды являются неосновательным обогащением, поскольку спорный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в собственность истца, а собственник не может быть одновременно арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:09

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1612/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка в собственность отказано, так как у ответчика на момент обращения истца не имелось правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2421-2012
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет задолженности был рассчитан неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:55

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2496-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы и пени отказано, поскольку обстоятельство того, что между истцом и ответчиками по окончании срока действия договора не было достигнуто соглашение по условиям нового договора, не свидетельствует о том, что договор аренды считается возобновленным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:54

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок не изъят из оборота, запрет на его приватизацию законом не установлен, для государственных или муниципальных нужд данный земельный участок не зарезервирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2566/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не описаны в установленном законом порядке и не согласованы с владельцами соседних земельных участков, площадь не установлена по результатам межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.11.2012 по делу N 33-1940/25
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи государственной регистрации права отказано, поскольку истицей при обращении в суд избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:08

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-636
    В иске об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и сносе забора отказано, так как при проведении межевания земельного участка, переданного в аренду истцу, была нарушена процедура согласования границ участка. Встречный иск о признании незаконным решения по осуществлению кадастрового учета, признании недействительным договора аренды участка удовлетворен, поскольку у лица имеется право постоянного (бессрочного) пользования на используемый при домовладении земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2944/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, признании прекращенным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку порядок предоставления истице земельных участков соответствовал действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, истица реализовала свое право на получение в собственность земельного участка, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:39

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2968/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и возложении обязанности провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку представленная заявителем документация не отвечает требованиям закона, в частности, положениям ст. 30.1 ЗК РФ относительно открытости, публичности предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010