АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-6008/2014
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент подписания предварительного договора самого предмета данного договора не существовало.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:27:45
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.11.2014 по делу N 33-4496/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор между сторонами расторгнут, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, при этом установлено, что договор аренды в части спорного периода сторонами не заключался.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:47:29
   
   
3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2015 N 33-1281/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:44:25
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 N 33-4748/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении с указанным требованием истец не учел, что данная обязанность установлена законом и судебного решения о возложении обязанности не требуется. Требования о расторжении договора аренды участка либо запрете хозяйственной деятельности, противоречащей целевому использованию участка, не заявлены.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:25:15
   
   
5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-883а/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:46:03
   
   
6. Определение Ивановского областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-795
   Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку свои обязательства по договору долевого участия истец исполнил в полном объеме, в установленный договором срок квартира ему передана не была.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:06:26
   
   
7. Определение Ивановского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-798
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:05:06
   
   
8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-5008/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за фактическое пользование участком, а также доказательства возврата истцу земельного участка по акту передачи в прежнем состоянии.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:52:22
   
   
9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-4971/2014
   Решение: Иск удовлетворен в части, так как произведенный ответчиками раздел земельного участка нарушает права истца как собственника здания на использование данного объекта по его целевому назначению; соглашение о разделе участка в отсутствие согласия всех собственников объектов недвижимости, расположенных на участке, нарушает права и интересы истца.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:03:08
   
   
10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-5123/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого использования земельного участка арендодателем не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:52:57
    
    

   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора