АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 17АП-36/2015-ГК по делу N А60-38602/2014
    Требование о возложении обязанности по освобождению земельного участка от находящегося на нем торгового киоска удовлетворено правомерно, поскольку арендодатель в соответствии с условиями договора аренды земельного участка уведомил арендатора о расторжении договора и необходимости освободить занимаемый земельный участок, однако арендатор в добровольном порядке сделать это отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2015 04:55:21

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 20АП-138/2015 по делу N А62-6294/2014
    О расторжении договора аренды нежилого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 20:17:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 13АП-31219/2014 по делу N А56-59971/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, обязании передать земельный участок отказано правомерно, поскольку представление письменных доказательств, относящихся к обстоятельствам, уже исследованным судом, не является основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:24:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 13АП-30117/2014 по делу N А56-2292/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку при направлении оспариваемого письма Комитет по управлению городским имуществом не вышел за рамки своих полномочий, установленных действующим законодательством, при этом уведомление носит информационный характер и не нарушает прав и интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:12:36

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2015 по делу N А64-4188/2014
    О расторжении договора аренды земельного участка, признании записи в ЕГРП о регистрации спорного договора погашенной.. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором в нарушение условий договора арендные платежи вносились ненадлежащим образом, а соглашение о расторжении договора арендатором не подписано и не возвращено.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что арендатор погасил задолженность по арендной плате, установлен.. Дополнительно: Расторжение договора в связи с несвоевременным внесением арендных платежей является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства и не соответствует балансу интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:42:25

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 по делу N А64-4186/2014
    О расторжении договора аренды земельного участка, погашении в ЕГРП записи о регистрации.. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендные платежи вносились арендатором ненадлежащим образом, соглашение о расторжении договора аренды арендатором не подписано.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора по существу вся сумма задолженности арендатором погашена, а также внесены платежи по арендной плате, срок уплаты по которым еще не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:42:14

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу N А32-24614/2013
    О признании ничтожным пункта дополнительного соглашения к договору аренды, об установлении арендной платы.. Обстоятельства: Общество полагало, что размер платы по договору определен на основании отчета, подготовленного с нарушением законодательства.. Решение: Требование удовлетворено в части признания ничтожным пункта дополнительного соглашения к договору, заключенному обществом и администрацией, поскольку отчет об оценке подготовлен с нарушением законодательства. В удовлетворении требований к департаменту отказано, так как он не являлся стороной спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:38

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу N А63-5468/2014
    О расторжении договора аренды земельного участка и взыскании пеней.. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств обществом по оплате аренды.. Решение: В части взыскания пеней дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о невозможности взыскать пени из-за недоказанности того, что ячмень переданный по товарной накладной не покрывает всей задолженности, не соответствует представленным доказательствам. В остальной части дело оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:35

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по делу N А32-7658/2014
    1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора аренды.. Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано внесение арендной платы обществом; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как администрацией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:55:28

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 по делу N А32-17132/2013
    О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, расторжении договора.. Обстоятельства: Арендатором нарушены договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания задолженности, части неустойки и расторжения договора, поскольку спорный период аренды арендатором оплачен, допущены просрочки по внесению платежей. Не установлены последствия которым бы соответствовали и были соразмерны правовые последствия в виде расторжения договора. В части взыскания остальной части неустойки дело отправлено на новое рассмотрение, так как не рассмотрено заявление арендатора о снижении размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:29:22


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора