АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-517/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в ходе осмотра выявлено нецелевое использование спорного земельного участка, предоставленного по договору субаренды. Позже истец уведомил ответчика о расторжении договора, в связи с чем стороны подписали соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:35

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-911
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений порядка уведомления о расторжении договора аренды земельного участка не установлено. Внесение ответчиком арендной платы после отказа арендодателя от договора аренды значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:47:57

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2015 N 44г-3096/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:14:52

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2015 N 44г-3097/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:14:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1408/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые решения приняты в пределах компетенции, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:04:55

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-1981
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчиком существенно нарушены условия договора аренды, ухудшается предоставленный земельный участок, не вносится арендная плата, земельный участок используется не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:54

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-609/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие передачу спорного земельного участка в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.03.2015 по делу N 33-247
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.03.2015 по делу N 33-248
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:42

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.04.2015 по делу N 33-181/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку договором аренды предусмотрено, что неиспользование объекта арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:51


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора