АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

151. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 10АП-15107/2014 по делу N А41-31182/14
     Исковые требования о расторжении договора аренды и взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату, что квалифицируется как существенное нарушение договора аренды и является основанием для его расторжения.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:42:05
     
     
152. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-17585/2014 по делу N А41-49507/14
     Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате арендных платежей, доказательств погашения задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:29:41
     
     
153. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-16906/2014 по делу N А41-58732/14
     Неуплата денежных средств в установленный договором аренды срок является основанием для взыскания задолженности и пени.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:22:42
     
     
154. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7422
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды расторгнут в одностороннем порядке в рамках предоставленных полномочий, уведомление об отказе от договора направлено уполномоченным органом исполнительной власти.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:12:05
     
     
155. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 09АП-1626/2015 по делу N А40-12724/2013
     В удовлетворении иска об оспаривании одностороннего расторжения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку арендатор допустил существенное нарушение договора аренды, препятствий, в силу которых неосуществление арендатором строительства не могло бы быть квалифицировано как существенное нарушение условий договора, не установлено, следовательно, арендодатель правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:00:50
     
     
156. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 09АП-59091/2014-ГК по делу N А40-100035/2014
     Иск об оспаривании досрочного одностороннего расторжения договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку совершенный ответчиком односторонний отказ от договора противоречит нормам действующего законодательства и имеет признаки злоупотребления правом, которое не подлежит судебной защите.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:55:57
     
     
157. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-17117/2014 по делу N А41-49648/14
     Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать участок по акту приема-передачи удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения сроков внесения арендной платы подтвержден; уведомление истца о досрочном расторжении спорного договора в случае неуплаты задолженности в установленный срок ответчиком получено, однако меры для погашения задолженности им не приняты.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:48:34
     
     
158. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-18440/2014 по делу N А41-73950/14
     Иск в части расторжения договора аренды земельного участка оставлен без рассмотрения, поскольку истцом, в нарушение статей 610, 619 ГК РФ, не представлено доказательств направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок; в части передачи участка арендодателю отказано, поскольку оснований для возвращения спорного земельного участка арендодателю не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:47:51
     
     
159. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 10АП-18099/2014 по делу N А41-21134/14
     Вопрос об оплате расходов на проведение экспертизы направлен на новое рассмотрение, так как заявление экспертной организации должно было быть рассмотрено в порядке ст. ст. 107, 109 АПК РФ о перечислении денежных средств, подлежащих выплате эксперту, с депозитного счета суда, а не в порядке ст. 110 АПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:33:16
     
     
160. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 10АП-18302/2014 по делу N А41-77823/14
     Дело о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании возвратить земельный участок передано в суд по подсудности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами соглашения об изменении подсудности спора, доказательств наличия оснований для применения исключительной подсудности по выбору истца также не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:32:28
     
     

   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора