АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А41-13616/14
    Иск о взыскании задолженности и расторжении договора аренды удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств своевременного и полного внесения ответчиком арендных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:18:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44732/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка в настоящее время прекращен, законных оснований для постоянного нахождения имущества ответчика на указанном земельном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:07:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N 09АП-43750/2014-ГК по делу N А40-65170/2014
    В удовлетворении иска о взыскании долга и пени по договору на размещение нестационарного торгового объекта отказано правомерно, поскольку при отсутствии установленного факта передачи места размещения нестационарного объекта, а также факта размещения ответчиком предусмотренного договором объекта у ответчика не возникло обязанности внесения платы за размещение объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:53:39

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-17953/14
    Исковые требования о расторжении договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор значительное количество раз подряд по истечении установленного договорами срока платежа не вносит арендную плату, что квалифицируется в качестве существенного нарушения договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:26:58

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А41-35867/14
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды удовлетворен в части требований, поскольку установлено невнесение арендатором арендной платы в установленный договором срок, также в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика требования о расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:59:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N 09АП-46897/2014 по делу N А40-56270/14
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению денежных средств, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:55:04

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А41-17641/14
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий заключенного договора арендатор ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате арендных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:23:20

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-30106/14
    Иск об обязании освободить часть земельного участка удовлетворен, так как договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, правовых оснований для размещения объектов на спорном земельном участке у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:12:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 09АП-47585/2014-ГК, 09АП-47592/2014-ГК по делу N А40-91471/2014
    Исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком плата за пользование участком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:09:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N 09АП-46645/2014-АК по делу N А40-84059/2014
    Заявление о признании незаконным предписания органа исполнительной власти субъекта РФ об освобождении земельного участка удовлетворено, так как наличие договорных отношений сохраняет за заявителем титул арендатора, в связи с чем обязательств по освобождению земельного участка у него не возникло, судебный акт либо соглашение сторон о расторжении договора аренды отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:03:25


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора