АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3979
    Решение: Определение отменено, поскольку иски о правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:37:30
    
    
32. Постановление Президиума Нижегородского областного суда N 44г-63-14
    Решение: Производство по делу прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:06
    
    
33. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2014 по делу N 33-8129/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено сведений о том, что он обращался в суд для установления сервитута на земельный участок, на котором располагается автостоянка, затрудняющая доступ, или к истцу с претензиями или заявлениями о невозможности использования земельного участка по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:24
    
    
34. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.09.2014 по делу N 33-8161
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нецелевого использования земельного участка истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:10:56
    
    
35. Определение Приморского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-8333
    Решение: Иск в части признания недействительным договора аренды удовлетворен, поскольку на момент издания постановления о предоставлении земельного участка ответчику, на земельном участке имелись строения, принадлежащие истцу, в связи с чем в испрашиваемых границах земельный участок не мог быть предоставлен ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:32:55
    
    
36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-9238/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор по вопросу об одном из существенных условий договора аренды, однако в исковом заявлении не ставится требование о недействительности этого условия, в то время как суд первой инстанции самостоятельно не вправе выйти за рамки заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:58
    
    
37. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-13501/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора не уплатил арендные платежи в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:59:34
    
    
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.10.2014 по делу N 33-800
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:50:13
    
    
39. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9051
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со стороны ответчика отсутствует самовольное использование земельного участка, он осуществляет пользование земельным участком на прежних условиях в отсутствие возражения истца относительно продолжения арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:13
    
    
40. Определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2014 по делу N 4г-10280/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о предоставлении в аренду земельного участка, указании о постановке земельного участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:35:04
    
    

   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора