АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4390/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:12
    
    
62. Определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8262/2014
    Решение: Определение отменено, так как истец до предъявления иска в суд направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, уплате задолженности, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:53
    
    
63. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-704/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения договора аренды и до момента предъявления администрацией иска ответчик предпринимал действия, направленные на выполнение требований закона и договора о целевом использовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:33
    
    
64. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-551/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не достигли соглашения по такому существенному условию договора купли-продажи недвижимости, как предмет договора, в связи с чем между сторонами договор не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:13:56
    
    
65. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-17767/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что земельный участок сформирован частично из участка истца, доказательств недействительности договоров не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:05:14
    
    
66. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19546
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:59:32
    
    
67. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-21611/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды является действующим, заключен с юридическим лицом, не расторгнут и не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:51:25
    
    
68. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-1583/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия органа исполнительной власти субъекта РФ отказано, так как факт бездействия ответчика не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:25:19
    
    
69. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6786
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:05:37
    
    
70. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-4640/2015
    Решение: Требование в части взыскания материального ущерба и расторжения договора аренды удовлетворено, так как ответчик является непосредственным причинителем имущественного вреда истцу, совершив действия по уничтожению деревьев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:03:06
    
    

   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора