АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2954/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку, уменьшая размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд принял во внимание доводы ответчика и указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:03:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6929/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6936/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права, изменение которого, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом произведено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6972/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6973/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6981/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6982/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:32

  8. Определение Московского городского суда от 15.05.2015 N 4г/6-4922/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в принятии решения об отказе от договора аренды, о признании незаконным непредоставления ответов и документов, обязании устранить перечисленные нарушения и принять меры к восстановлению нарушенных прав путем предоставления ответов и документов для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:18:58

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2960/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия убытков, в отношении требования о расторжении договора истица отказалась от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:10

  10. Определение Красноярского краевого суда от 19.05.2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности освободить земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:37:13


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора