АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-1902/15 по делу N А60-45702/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования по мотиву его заявления ненадлежащим истцом, не учел того, что истец (орган исполнительной власти субъекта РФ) является функциональным правопреемником органа местного самоуправления, заключившего договор аренды, и обладает правомочиями арендодателя в указанном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:36

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2432/15 по делу N А71-3418/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель уведомил арендатора об отказе от указанного договора, оснований для использования участка у последнего не имеется, доказательств возврата участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:34

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N Ф09-7909/13 по делу N А07-1541/2012
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как судебной финансово-экономической экспертизой установлен размер изменения рыночной стоимости земельного участка в результате действий по обустройству территории, несение части затрат документально не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:31

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-5985/14 по делу N А07-16787/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:01

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-4074/15 по делу N А71-9436/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку временная невозможность использования участка обусловлена необходимостью капитального ремонта и реконструкции здания, при этом иск, предполагающий снос объекта, не подлежит рассмотрению под видом иска о возврате участка, представленные документы не содержат указаний на ненадлежащее содержание участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:41:05

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-4346/15 по делу N А60-49972/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как действие договора аренды участка прекращено, о расторжении договора арендатор был уведомлен надлежащим образом, порядок расторжения договора соблюден, участок арендатором не возвращен, наличие на нем спорных объектов, размещение которых было предусмотрено указанным договором аренды, доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:42

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2015 N Ф09-4454/15 по делу N А60-33140/2014
    Встречное требование: О взыскании со стороны-2 долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:29:35

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-4491/15 по делу N А71-3638/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как действие договора прекращено в связи с отказом арендодателя от его исполнения, о чем арендатор был уведомлен надлежащим образом, правовые основания для пользования арендатором спорным участком отсутствуют, доказательства его возврата не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:12

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 N Ф09-5850/15 по делу N А50-21762/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не определены мероприятия, которые должны проводиться арендатором, несоблюдение требований пожарной безопасности не доказано, не указано, в чем выразилось это несоблюдение, единичный случай возгорания не является существенным нарушением договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:15:12

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-5482/15 по делу N А71-10452/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора, возобновленного ранее на неопределенный срок, прекратилось ввиду отказа администрации от договора, оснований для использования участка у предпринимателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:09:54


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора