АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-5974/15 по делу N А60-38963/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок использовался не по назначению, внесение платы и предоставление гарантии не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:27

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-6046/15 по делу N А50-24723/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор использовал земельный участок с нарушением вида разрешенного использования, с существенным нарушением условий договора, направление арендодателем требования об устранении нарушений условий договора, уведомления о необходимости расторжения договора подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:22

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2015 N Ф09-6169/15 по делу N А60-53399/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как с момента заключения договора купли-продажи оплата приобретенного здания в полном объеме не произведена, покупатель допустил существенное нарушение условий договора, досудебный порядок урегулирования спора продавцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015 N Ф09-5802/15 по делу N А71-14819/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды расторгнут по инициативе арендодателя, о чем арендатор был уведомлен, основания для использования арендатором спорного участка отсутствуют, участок им не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:13

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 N Ф09-7166/15 по делу N А60-47320/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено за часть периода, за которую не истек срок исковой давности и плата не взыскана в пользу муниципалитета, так как уполномоченный орган в связи с истечением срока действия соглашения с муниципалитетом получил права арендодателя, плата за этот период не внесена; 2) Требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора; 3) В удовлетворении требования отказано, так как прекращение договора в связи с односторонним отказом арендодателя не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:58:21

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2015 N Ф09-6799/15 по делу N А76-6135/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избранный собственником участка способ защиты не соответствует характеру и степени нарушения его прав, не обеспечивает баланс интересов собственника участка и собственника объектов, доказательств достижения сторонами соглашения о безвозмездном изъятии объектов или о компенсации их стоимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:46:45

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9924/2014 по делу N А56-13940/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны причинение убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:20:36

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N Ф07-629/2014 по делу N А56-25495/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия у него прав в отношении имущества и каким образом нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:03:08

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 N Ф07-302/2015 по делу N А56-16677/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отходы оставлены на участке бывшим землепользователем и находились на участке на момент передачи его в аренду, арендодатель неправомерно уклонялся от принятия имущества после прекращения действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:49:24

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2015 N Ф07-1052/2015 по делу N А56-42993/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:48:52


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора