АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

751. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2015 по делу N А56-1273/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами прекратились, земельный участок подлежит возврату арендодателю.
     Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:09:47
     
     
752. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу N А56-75262/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное арендатором нарушение в установленный срок не устранено, доказательства организации в павильоне пункта общественного питания не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:01:55
     
     
753. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 N Ф07-7147/2015 по делу N А56-75623/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки функционального использования земельного участка не подписан представителем арендатора, не представлены доказательства уведомления арендатора о проведении проверки использования земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:01:54
     
     
754. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 N Ф08-7638/2014 по делу N А32-38806/2012
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики допустили просрочку внесения арендной платы, а также не представили доказательств использования участка по целевому назначению.
     Судебные решения, арбитраж | 05.02.2016 00:00:18
     
     
755. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 N Ф08-8315/2014 по делу N А32-34042/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование арендатором участка представляло бы собой правонарушение, так как торговые места не отвечают требованиям ФЗ от 30.12.2006 N 271-ФЗ.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:59:44
     
     
756. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2014 N Ф08-8360/2014 по делу N А20-2990/2013
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договорам, копиям выписки из реестра и сведениям о том, что участки являются частями земельного участка, находящегося в собственности истца.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:52:16
     
     
757. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 N Ф08-8584/2014 по делу N А18-163/2013
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует нормативное обоснование возможности заключения договора аренды участка с его разрешенным использованием для жилищного строительства без соблюдения установленного ст. ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ порядка.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:48:59
     
     
758. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 N Ф08-8704/2014 по делу N А32-43652/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был извещен о воле ответчика как собственника на прекращение договора. У истца отсутствует легитимация в качестве арендатора и лица, имеющего субъективное гражданское право в отношении участка, он не может оспаривать волю собственника, ссылаясь на то, что он ранее его арендовал.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:47:19
     
     
759. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 N Ф08-9471/2014 по делу N А32-7885/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор считается прекратившимся с момента возникновения права долевой собственности на участок у собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного на нем.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:37:19
     
     
760. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 N Ф08-9441/2014 по делу N А32-35809/2013
     Решение: Требование в части расторжения договора удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не приступил к использованию участка и не приступил к строительству. В остальной части отказано, так как отсутствует такой способ защиты права и процессуальная возможность выхода за пределы (самостоятельного изменения) предмета спора.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:29:16
     
     

   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора