АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 N Ф08-4486/2015 по делу N А63-10198/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатором на момент рассмотрения спора задолженность по арендной плате погашена полностью. Тяжелое его материальное положение само по себе не является основанием для снижения договорной неустойки. Расчет пени признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:19:59

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-4679/2015 по делу N А32-11868/2013
    Решение: Требование к кооперативу удовлетворено частично, поскольку факт использования спорного участка подтвержден. На момент разрешения спора кооператив не является стороной договора. Требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением администрацией досудебного порядка урегулирования спора. На момент разрешения спора кооператив не является стороной договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:17:31

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-4523/2015 по делу N А32-1400/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор признан ничтожной сделкой, как заключенный администрацией в отношении участка, относящегося (на момент совершения сделки) к федеральной собственности. Недействительность договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:17:29

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 N Ф08-4640/2015 по делу N А32-11870/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с наличием у кооператива задолженности по арендной плате за период, предшествовавший передаче прав и обязанностей обществу; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как администрацией не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:16:49

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 N Ф08-4857/2015 по делу N А32-19507/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору установлен, а доказательства существования обстоятельств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:14:34

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08-4949/2015 по делу N А32-9604/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:10:03

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2015 N Ф08-5412/2015 по делу N А32-37441/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены доводы признания справки управления и выписки из реестра в качестве доказательств отсутствия других помещений; не указано, какое значение будут иметь критерии отбора при условии отсутствия свободных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:08:02

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015 N Ф08-4213/2015 по делу N А32-8802/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник и агрофирма, в отношении которых открыты процедуры конкурсного производства, фактически выделенным участком не пользуются, арендную плату не вносят, намерений в получении и использовании участка для сельскохозяйственного производства не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:06:46

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 N Ф08-5374/2015 по делу N А32-35989/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием переплаты. Требование о расторжении договора нельзя считать соразмерным степени нарушенного обязательства и балансу интересов обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:06:24

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08-5627/2015 по делу N А32-39602/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:04:40


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора