АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

811. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2015 N Ф06-6314/2013, Ф06-25267/2015 по делу N А65-15971/2013
     Решение: Определение отменено в части, поскольку оказание в полном объеме договорных услуг не подтверждено, размер взысканных расходов признан чрезмерным.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:14:23
     
     
812. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2015 N Ф06-22719/2013 по делу N А12-5582/2014
     Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка незаключенным.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:10:19
     
     
813. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N Ф06-22826/2015 по делу N А55-21139/2014
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены нормы материального права.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:09:32
     
     
814. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2015 N Ф06-712/2015 по делу N А65-28712/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден, размер пени скорректирован.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:39:36
     
     
815. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N Ф06-1167/2015 по делу N А55-10570/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика-1 и истца отсутствовали как хозяйственный, так и имущественный интерес в использовании данного земельного участка, в связи с чем заключение оспариваемого соглашения не повлекло для них неблагоприятных последствий.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:32:09
     
     
816. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 N Ф06-503/2015 по делу N А65-3011/2015
     Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:27:15
     
     
817. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N Ф05-17161/2014 по делу N А41-9352/14
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлены, размер арендной платы рассчитан истцом в соответствии с видом разрешенного использования спорного участка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, так как на основании договора цессии права и обязанности арендатора перешли к третьему лицу.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:38:46
     
     
818. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-1312/2015 по делу N А41-16389/14
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке главы 24 АПК РФ, так как требование общества по существу сводится к несогласию с односторонним расторжением договора со стороны государственного органа как арендодателя, следовательно, между субъектами имелись арендные отношения и спор подлежит разрешению в рамках искового производства.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:34:02
     
     
819. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1621/2015 по делу N А41-30288/14
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения ответчиком условий договора, которое повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. Кроме того, ответчик устранил допущенные нарушения в части внесения арендных платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:27:03
     
     
820. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-2105/2015 по делу N А41-39251/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный в целях определения размера арендной платы трехлетний срок строительства истек, коэффициент деятельности должен определяться в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка в соответствии с положениями закона.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:24:00
     
     

   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора