АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-3259/2015 по делу N А40-88725/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, на какой стадии фактически находилось строительство предусмотренного договором объекта на момент направления уведомления ответчика об отказе от договора, какие действия были предприняты истцом в целях освоения предоставленного ему земельного участка и начала строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:05:03

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 N Ф05-2516/2015 по делу N А40-19893/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт начала обществом строительства до подачи заявления о продлении срока действия разрешения на строительство установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:02:54

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015 N Ф05-3522/2015 по делу N А40-3501/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено то, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в соответствии с генеральным планом часть территории предназначена для застройки жилыми домами, а бездействие третьего лица, выраженное в непринятии решения об утверждении разработанной ответчиком документации по планировке территории, признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:56:07

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-4163/2015 по делу N А40-18747/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды не предусмотрены какие-либо условия, ограничивающие право арендатора на государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства, возведенный в период действия договора, а факт возведения спорного объекта в установленном порядке именно в течение срока действия договора и разрешения на строительство не оспаривается сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:48:22

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-4285/2015 по делу N А41-61446/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:37

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-4704/2015 по делу N А41-47374/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как иск, удовлетворение которого предполагает снос объектов недвижимости, не подлежит рассмотрению под видом требования о расторжении договора аренды и возврате арендуемого участка по правилам, которые регулируют отношения, возникающие из договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:39:12

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 N Ф05-2917/2015 по делу N А40-136761/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оценка договору аренды земельного участка дана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:36:42

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N Ф05-3709/2015 по делу N А41-61443/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей, а также выполнение истцом обязанности по уведомлению ответчика о досрочном расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:34:43

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2015 N Ф05-5015/2015 по делу N А40-424/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протоколы судебных заседаний не содержат сведений о рассмотрении и об отклонении заявления о фальсификации доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:32:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2015 N Ф05-5615/2015 по делу N А41-21384/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, в том числе действия по заключению соглашения о расторжении договора аренды, оспорено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:32:34


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора