АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 N Ф05-9821/2015 по делу N А41-73474/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свои обязательства ответчик выполнил, уплата арендной платы произведена, в связи с чем основания для расторжения договоров аренды лесных участков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:58:20

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-9599/2015 по делу N А40-187113/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором нарушен установленный срок завершения строительства торгового комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:52:26

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10799/2015 по делу N А41-50305/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик имеющуюся задолженность по арендной плате не погасил, предусмотренное договором обязательство по предоставлению банковской гарантии не исполнил, к формированию и последующему освоению земельного участка в целях его комплексного освоения и строительства не приступил, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:51:51

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-9207/2015 по делу N А40-59299/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом не было допущено существенного нарушения условий договора, так как установлено, что вторая очередь торгово-административного комплекса истцом не построена вследствие объективных причин, находящихся вне правового поля его деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:49:51

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N Ф05-12103/2015 по делу N А40-574/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом досрочное одностороннее расторжение истцом договора аренды земельного участка признано незаконным. Доказательств того, что ответчики занимают спорный земельный участок без правовых оснований, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:45:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N Ф05-12862/2015 по делу N А41-394/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения арендной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:24:55

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-13399/2015 по делу N А41-75757/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик более двух раз подряд не исполнял обязанность по своевременному внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:20:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N Ф05-13181/2015 по делу N А40-215715/14
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие спорных убытков; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора, условиями договора аренды не предусмотрено расторжение договора по требованию арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:15:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 N Ф05-13788/2015 по делу N А41-83309/14
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей подтвержден, доказательств погашения долга не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как претензия арендодателя с предложением погасить задолженность арендатору не вручена и возвращена арендодателю за истечением срока хранения, текущая задолженность по договору у арендатора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:09:30

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015 N Ф05-15055/2015 по делу N А41-534/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку судом не рассмотрено обстоятельство ненадлежащего извещения заявителя из-за неполучения почтового отправления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:01:33


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора