АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 305-ЭС15-8861 по делу N А41-63437/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий спорного договора в виде неиспользования земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:28:48

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 309-ЭС15-8619 по делу N А60-45702/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец являлся функциональным правопреемником по договору аренды и обладал полномочиями арендодателя независимо от переоформления арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:28:39

  3. Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 309-ЭС15-11646 по делу N А71-3418/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, установив, что истец путем направления ответчику уведомления отказался от договора аренды земельного участка, пришли к выводу о том, что договор прекращен, и ответчик обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:19:14

  4. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 N 306-ЭС15-10400 по делу N А57-4396/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора аренды земельного участка со стороны арендатора, тогда как ответчиком, напротив, представлены доказательства, подтверждающие использование земельного участка в целях, указанных в договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:14:26

  5. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 по делу N 308-ЭС15-4801, А32-30801/2011
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку после расторжения договора на участие в долевом строительстве обязательства прекратились, у должника отсутствуют законные основания для сохранения права аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:14:15

  6. Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 N 305-ЭС15-10209 по делу N А41-14460/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:13:34

  7. Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2015 N 308-ЭС15-5762 по делу N А15-490/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик допустил существенные нарушения условий договора в виде нецелевого использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:13:00

  8. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 N 304-КГ15-10417 по делу N А45-14712/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что неиспользование земельного участка по назначению является существенным нарушением условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:12:52

  9. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 310-ЭС15-9965 по делу N А68-6213/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлено отсутствие доказательств расторжения договора аренды и возврата имущества арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:11:37

  10. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2015 N 306-ЭС15-11006 по делу N А49-2017/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку изложенные заявителем доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:10:53


   Всего документов: 2078
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора