АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПРОДАЖА ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30.10.2014 N 33-1708/2014
   Об оставлении без изменения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.08.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 5 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 декабря 2013 года N 163-нд О процедурах и критериях предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:03:43
   
   
2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.01.2015 по делу N 33-361/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы никогда не были арендаторами земельного участка, доказательств наличия совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:04:16
   
   
3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3221/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано наличие у него прав на занятие земельного участка, переданного в аренду истцу.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:13
   
   
4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33а-877/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок в адрес ответчика как уполномоченного органа кадастрового учета, ни заявителем, ни иными лицами не направлялось.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:46:57
   
   
5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.12.2014 N 33-6702
   Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ранее по ходатайству ответчика судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение аукциона по продаже права аренды земельных участков, в последующем ответчик отказалась от заявленных требований, понесенные истцом расходы на оплату размещения информации о проведении торгов в газетах взысканы с ответчика.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:42:49
   
   
6. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2015 по делу N 33-1124
   Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от исковых требований.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:04
   
   
7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1965/2015год
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда по другому делу установлено, что право собственности истицы на торговый павильон не было зарегистрировано, оспариваемый договор купли-продажи торгового павильона истица не подписывала, торговый павильон ответчику не продавала, денежные средства за него не получала.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:18
   
   
8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1711
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначально договор аренды с истцом был заключен на срок до 10 лет, последующее продление срока действия договора имело место в связи с введением в действие Лесного кодекса РФ. Следовательно, заключение договора аренды должно было осуществляться путем проведения аукциона.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:56
   
   
9. Определение Краснодарского краевого суда от 03.04.2015 N 44г-643/2015
   Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки, по встречному иску о продлении договора аренды, признании права собственности на жилой дом.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:54:40
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2015 по делу N 33-1482/2015
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка по договору аренды и обязании совершить действия удовлетворен правомерно, поскольку оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка не имелось, а возможность проведения аукциона в рамках процедуры предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:56:04
    
    

   Всего документов: 253
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: продажа права на заключение договора